ld乐动体育平台文库
Library
Library
————ld乐动体育平台阅读————
在当前全球政治经济形势 的多变格局中,中国企业在境外上市面临新 的挑战。A股IPO新增受理及审核过会情况呈现出明显收紧趋势 的同时,为了更好地指导 和服务中国企业境外上市,中国证监会推出 的备案新规为企业境外上市提供了更清晰 的监管框架。在此环境下,香港市场因其国际化 和市场友好性,成为内地企业境外上市 的首选地。备案新规 的实施 和香港市场 的吸引力将推动更多内地企业赴港上市,加强香港作为国际金融中心 的地位。
作者：闫鹏 和、唐倩、郭晏瑄
“清算优先权”是股权投资协议中常见 的投资人优先权之一,是指投资人在目标企业发生“清算”或“视同清算” 的情形时,其具有 的优先 于其他股东获得剩余财产分配 的权利。 清算优先权条款是当前中国大陆很多投资机构在投资协议中惯常要求具备 的条款。据统计,当前 的VC/PE类股权投资协议中,超过90%以上都能看到“清算优先权”条款或类似内容 的影子。从律师业务实践 的角度来说,该类条款正因为其普遍性,往往不是投资人 和融资方博弈 的焦点。在很多情况下,大家会想当然地接受并不太会提出对抗性或辩驳性 的意见。 但是,笔者发现,这类大家习以为常 的条款内容存在一些重要 的法律问题值得商榷。
作者：宋崇宇
Reflections on the Data Scraping Dispute Arising from Ryanair Ltd. v. PR Aviation BV
作者：程熙玥、郑佳
柬埔寨是连接东南亚各国 的重要枢纽,近 年来逐渐成为外国投资者关注 的热点国家。其独特 的地理位置、稳定 的政治环境、 年轻 的劳动力市场、开放 的经济政策以及一系列投资激励措施,吸引了众多中国企业前来投资。然而,成功 的海外投资不仅需要对当地市场 的深入认识,还需要对柬埔寨 的投资法律法规有充分 的了解。
作者：闫鹏 和、王德慧、钟天一等
2024 年8月23日,思瑞浦微电子科技（苏州）股份有限公司（688536.SH,以下简称“思瑞浦”）发行可转换公司债券及支付现金 的方式购买深圳市创芯微微电子股份有限公司100%股权并募集配套资金项目顺利通过上交所并购重组委员会审议通过,并 于2024 年9月14日获得中国证券监督管理委员会同意注册批复。本次交易是自2023 年11月证监会发布《上市公司向特定对象发行可转换公司债券购买资产规则》（简称《定向可转债重组规则》）以来,首单获得审核通过并注册 的上市公司以定向可转债作为支付工具 的案例。本文通过对已经审核通过 的交易案例进行实证分析,并结合相关法律法规 的规定,研究定向可转债作为支付工具 的重点关注事项。
作者：乐动·LDSports(中国)体育官网
受整 个经济大环境变化 的影响,很多企业不得不通过裁减人员应对成本压力,也有些员工因为公司拖欠工资提出被迫离职。在这 个过程中无论是企业还是员工都会涉及到一 个问题,就是离职经济补偿金 的计算？常见诸报端 的N到底是怎么计算 的呢？是直接按离职前12 个月平均工资×工作 年限吗？特别是工作 年限比较长、工作时间跨越2008 年即《劳动合同法》颁布实施前后 的劳动者,2008 年之前 的工作 年限 和2008 年之后 的工作 年限计算方式一样吗？员工提出 的被迫辞职 和公司提出 的主动辞退工作 年限计算一样吗？为什么有 的人说要12 年封顶？什么情况下12 年封顶？如果离职前12 个月平均工资高 于社平3倍,工作 年限最多就只能按12 年计算吗？本文对2008 年前后相关法律规定、不同地区裁审规则及案例做了一些梳理,总结一些结论以回答上述疑问。
作者：乐动·LDSports(中国)体育官网
如果我们将民事诉讼中原告 的诉求理解为“请求权” 的话,则支持原告请求权 的实证法规范或法律行为,就是“请求权基础”。检视请求权基础,是法官 和律师在民事诉讼案件中 的基本工作。 大致从2000 年以来,请求权基础在法律适用中 的意义得到了法律理论界 和实务界越来越多 的关注。邹碧华法官通过其名著《要件审判九步法》将请求权方法融入了审判实践。2019 年 的《全国法院民商事审判工作会议纪要》更是明确提出“注意树立请求权基础思维”。因此,对 于律师从事诉讼业务而言,也应当高度重视请求权基础思维方法。 按照请求权思维方法,对 于一项诉求,我们需要检视其请求权是否存在可适用 的法律规范。而检视请求权规范是判断请求权是否可以得到支持 的基础工作流程。另外,一项请求权可能存在多 个相关 的规范,此时便有了一 个“请求权规范竞合” 的理念。“请求权规范竞合”理念认为,当一 个实体请求权涉及多项请求权基础时,只要有任意一项请求权规范支持该项诉请,则该诉请应该得到裁判 的支持。 当然,按照请求权基础思维,请求权基础 的检视是法律事实确认前 的工作。法律关系 的是法律事实确认后 的分析结果,因此,请求权基础 和法律关系并非一一对应或相随相附 的关系。但笔者在本文中想说明 的是,如果一 个请求权所对应 的法律事实在存在多重法律关系 的情况下,特别是当多重法律关系 的情形下存在诉求冲突时,请求权基础 的检视程序 和分析思路应当做出适当 的调整。
作者：乐动·LDSports(中国)体育官网
